Actualites

Christina Aguilera joue sur tous les tableaux

18 mar 2008 à 11h04 • remouk

Le tableau que vous allez voir appartient à Christina Aguilera. Plus fort encore, elle l’a accroché dans la chambre de son gamin. Ca méritait bien une news !

donkeykongaguilera.jpg

25 réactions

Olaf
18 mar 2008 à 11:51

Je suis sûr que Dan Brown peut nous expliquer tout ça.

Renox
18 mar 2008 à 12:14

Mais où est Judas ?

arnaud
18 mar 2008 à 13:02

C’est quand meme super moche.

Axelink
18 mar 2008 à 14:44

Dégoutant, même si elle a bon goût (Nintendo ^^), le mettre à la sauce puritaine c’esr pire qu’un sacrilège pour la firme Nipponne !

kabylus
18 mar 2008 à 17:16

@ Renox

Je penche pour la bobombe sous la table (la cochonne)

Dexter
18 mar 2008 à 19:30

@ Renox et kabiylus

Bein si on se base sur le tableau d’origine ça serait plutôt Mario oO

MaNu
18 mar 2008 à 23:02

Y a même pas un Koopa ni un Goomba. Snif…

Dantus
18 mar 2008 à 23:42

Pour moi montrer une caricature de scène religieuse (la cène en l’occurrence) à un enfant qui n’a pas une once de recul face à cette religion est un non sens ! Pourquoi ne pas leur inculquer tant qu’à y être le rejet des valeurs bourgeoises, le rejet du communisme. Tout ceci ne fera que farcir votre gosse de préjugés et au final s’il défend de bonnes idées avec de mauvais arguments, il finira par remettre en cause vos bonnes idées que vous pensiez lui inculquer. Il faut savoir se mettre au niveau de l’enfant et ne pas vouloir lui inculquer d’avance vos idées qui elles sont le fruit de toute une vie de réflexions et d’émotions différentes. L’enfant a le temps d’apprendre et je pense qu’il faut être très prudent dans l’enseignement surtout quand il s’agit d’un enseignement orienté négativement. Franchement, je n’enseignerais pas à mes gosses à voir avec cynisme la religion, la société de consommation, l’histoire ou la politique. Je serais écoeuré si je voyais mes gosses de 6 et 7 ans, refuser de fêter Noël parce que c’est une fête religieuse ou parce que c’est une fête honteusement commerciale. S’ils me disaient cela, le constat serait que j’aurais gâché l’enfance de mes gamins !
Là pour moi Christina Aguiléra semble vouloir inculquer à son gosse le mépris de la religion chrétienne. A mes yeux c’est une opinion respectable surtout dans un pays où les dérives sur le sujet sont légions, mais vis à vis de ses enfants, si elle veut protéger ses enfants de l’influence de la religion chrétienne ce n’est pas par le biais d’un cynisme qu’ils ne peuvent déchiffrer et comprendre qu’elle y réussira. Quand mes parents ont voulu m’inculquer le rejet du nazisme et du racisme, ils ne l’ont pas fait en me montrant un dessin d’Hitler le ridiculisant, ils m’ont énoncé quelques faits tirés de l’histoire de mon grand père qui était suffisamment marquant pour un enfant de mon âge et j’ai fait ensuite mienne cette opinion qui l’est toujours. Pour moi, si je devais apprendre à mes enfants à se méfier des religions en général et de la chrétienne en particulier, je leur raconterais ma propre histoire et mon ressenti. Ensuite s’ils sont en âge de comprendre un peu le temps de l’histoire je prendrais un livre d’histoire et je mettrais en exergue leurs errances et leur contradictions les plus flagrantes avec leur propres valeurs fondamentales. Il y a suffisamment d’exemples dans ce cas précis, parfaitement honnête d’un point de vue intellectuel pour ne pas se réfugier dans un cynisme tournant cela à la dérision et qui constitue pour le parent une paresse intellectuelle et pour l’enfant un point de départ vers une réflexion biaisée.

Raton Laveur
19 mar 2008 à 8:07

Calmos Dantus, tu dis que montrer un version erronée à un gosse d’une scène religieuse est inutile voire pas terrible pour ses futurs idéaux/défenses d’idéaux…D’un côté je suis pas sûr que refiler le voile à une gamine de 7 ans ou pourir les dimanches matins de ton gosse avec une visite chez Mr le curé soit super non plus, vu que dans tous les cas il n’a aucun recul et aucun libre arbitre, donc à moin de déclarer tabou tout ce qui touche à la religion, autant en rire quand on est pas concerné (athé/agnostique), m’étonnerait que le gosse soit suffisamment con pour se dire que Jésus serait “Donkey Kong, fils de singe”.

En attendant, si je ne remets pas le concept de la dérision de la cène version Nintendo, “l’artiste” qui l’a réalisé est vraiment à chier, ma petite soeur fait mieux avec des pastels, un mur et une boîte de caca, donc bon…

Olaf
19 mar 2008 à 8:32

Ou alors c’est juste un détournement vaguement amusant d’un tableau de Léonard.

Je ne pense pas qu’il soit sensé “inculquer” quoi que ce soit. Je suis peut-être obtus, mais je ne vois pas de message caché dans cette “oeuvre”.
Peut-être nous faut-il l’avis de Mr Brown, spécialiste du symbolisme, sur la question?
Ai-je raté un message du style “les chrétiens sont méchants” ou “l’Eglise nous ment”? (et pourtant de ce côté là, ils auraient de quoi faire aux US, suffirait d’y foutre un portrait de Darwin ou un fossile de dinosaure)

C’est moche, c’est assez ridicule, mais je ne crois pas que ça soit de mesure à “détruire l’enfance” de qui que ce soit.

Dantus
19 mar 2008 à 9:35

Je souhaitais juste attirer l’attention sur les dangers du cynisme chez les gamins. Je pense qu’il est assez dangereux. On peut le trouver dans n’importe quelle éducation. Vous trouverez des chrétiens créationnistes qui parlerons avec cynisme à leurs enfants de la théorie de Darwin. Je trouve cela même encore plus dommageable car la théorie de Darwin, c’est plus qu’une simple croyance c’est carrément de la science (que je considère comme plus importante que mes propres croyances, même si ça reste une théorie).

Ce tableau est avant tout une caricature d’une scène religieuse peinte effectivement par Léonard de Vinci, mais aussi par d’autres. Autant son détournement à des fins commerciales ne me choquerait pas pour vendre des voitures ou de la lessive car ça s’adresse à un public adulte et il faut pas non plus vouloir tout sacraliser, mais vis à vis des enfants, je trouve qu’il y a vis à vis d’eux un certain cynisme.

Je pense que le cynisme est dangereux quand il s’accompagne d’ignorance. Je pense que pour un athée ou un agnostique, il vaut mieux apprendre à ses enfants quoi penser via l’histoire, et des exemples que par de la dérision qui au final n’a aucune valeur en terme d’arguments.

mika
19 mar 2008 à 9:45

Quand tu vois le nombre d’adultes qui on connu la cène en regardant ou lisant Da Vinci Code, tu te dis que l’ignorance n’est pas l’apanage des enfants.

Cela dit, y à plus qu’un fond de vérité dans ce que tu dis mais ça reste anecdotique cette histoire de tableau (qui au demeurant est vraiment moche).

flou.one
19 mar 2008 à 9:57

Bah moi perso à 7 ans j’aurais bien trippé avoir un tableau comme ca dans ma chambre, rien à foutre de la céne, de Christina Aguilera etc… et je penses pas être le seul ici lol

El_cawiino
19 mar 2008 à 14:53

J’adore.

Raton Laveur
19 mar 2008 à 17:46

+1 Olaf, si on commence à prendre la défendre de ce qui est sacré “pour le principe” en sortant les arguments de l’enfance, voualakoi…
Quelqu’un a fait un tableau il y a quelques siècles de cela, aujourd’hui on nous le ressort sauce Video Games, le lien avec la religion (encore plus chez un gosse) ne saute pas aux yeux pour le premier crétin-bouffeur-de-boudin venu (pas de méprise, j’adore le boudin…mais il se trouve que j’adore aussi cette expression^^), alors ça m’étonnerait que ça insuffle au pôv gamin des valeurs anticléricales…

Olaf
20 mar 2008 à 8:37

Le véritable scandale de ce tableau : il a été montré à l’expo “I am 8-bit”, et leur Donkey Kong vient de super nes. Le Donkey Kong 8-bit n’a pas de cravate.
Ce qui explique peut-être que quelqu’un essaie de l’empoisonner avec un champignon violet, alors que les autres ont des super champi ou des 1-up.

Puis Dig Dug, quoi… Q-Bert, Frogger, Centipede, passe encore… Mais pourquoi Dig Dug?

evans.
20 mar 2008 à 16:49

Pfff, alors moi tous vos commentaires me donnent juste envie de déclarer que curabitur ipsum tortor, rhoncus rutrum, feugiat ac, posuere ut, elit !!!

Sans déc, estibulum vitae pede. Sed turpis. Donec aliquet laoreet elit. Nulla cursus, metus non sagittis tempor, dui nisl semper massa, posuere porta ligula leo nec lacus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Duis ultricies ligula quis nisi. Aliquam dignissim gravida elit. Aliquam erat volutpat.

Et c’est sans parler de l’uam, malesuada sit amet, sollicitudin non, vestibulum sed, lectus. In odio metus, bibendum quis, pretium sed, vestibulum a, ipsum. Ut ut libero eu pede faucibus tristique. Pellentesque accumsan, augue eu hendrerit sodales, velit massa dignissim mauris, vitae imperdiet purus nisi et justo. Nulla facilisi.

Bref, je ne suis pas d’accord, avec aucun d’entre vous.

Azen
20 mar 2008 à 20:38

Qu’est ce que t’as ressenti en montrant que tu parlais latin ?

Barlos va ^^

20 mar 2008 à 21:50

Je crois qu’on va vraiment finir par attirer Dan Brown, si ça continue…

Raton Laveur
21 mar 2008 à 8:11

Nous sommes fiers de toi evans :)

Si, si…

Olaf
21 mar 2008 à 8:14

Je suis sûr qu’en cherchant bien sur ce site on doit pouvoir faire un bon dictionnaire d’argot francophone mondial…
J’habite à quelques kilomètres de la Belgique et j’avais jamais vu le mot barlos avant :)

evans > Non brisere capitem, s’il te plaît.

remouk
21 mar 2008 à 10:08

@evans: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aliquam volutpat neque egestas odio. Fusce blandit, magna at aliquam feugiat, tellus leo elementum lectus, lobortis volutpat purus dui eget diam. Morbi facilisis, leo sit amet mollis consectetuer, nibh quam euismod sapien, a cursus velit felis luctus ante. In ligula tellus, commodo id, tincidunt non, hendrerit quis, ante. Donec mattis, orci ac tincidunt condimentum, lorem nisl iaculis odio, id tincidunt orci arcu ut felis. Vestibulum vitae mauris. Nullam nulla massa, tincidunt a, pellentesque sit amet, tempor eu, nunc. Nullam convallis. In lorem. Proin id felis. Praesent rutrum viverra odio. Aenean et turpis eu sem cursus vestibulum. Mauris nibh libero, accumsan malesuada, facilisis vitae, cursus vitae, ligula. In congue feugiat justo. Curabitur commodo, ligula at rutrum posuere, nisi lorem facilisis pede, vitae accumsan sapien tellus ac erat. Praesent feugiat.

Non ?

21 mar 2008 à 12:52

Stricto gladio, et transfigit puellam.
Τα ζώα τρεχει·

Talen
23 mar 2008 à 1:16

Ou bien : STFU !
Perso, ça me fait tripper ce tableau

Killakan
12 avr 2008 à 5:19

Cassum les couillum vous faitii.^^

Pour ce qui est d’inculque de fausse idee sur l’evolution ou la religion les ricains sont tres fort a ce jeu la et le font tres bien tous seul.

Me rappel encore d’un reportage sur une expo aux US ou on vois des Animatronics d’un couple de l áge de pierre ce baignant avec un Dino qui passe derier les buissons…

Et le gars et ca femme avec leur 3 gosses trouve normal que il y a des Humains a coter d’un Dino qaunt le journaliste leur posent la questions si ca ne les chock pas et le gus de repondre avec un sourire bea”non ca ne me choc pas,apres tous au Moyen Age les Chevaliers rencontrais et tuais souvent des Dragons qui sont un peu des Dinosaures aussi”…,a votre avis le Q.I du type et de ca gentil famille?,pas plus que le nombre de doigts de pieds d’un lepreux j’imagine…

Et ce n était que une representation de la Genese selon les organisateurs de l’expo et la femme du type de dire aussi avec un grand sourire”la Theorie de l’evolution de Darwin c ést nul et ca na aucun sense ,Dieu a crée l’Homme c ést bien connu,la Creation est plus beau et noble que simplement evolueé depuis le singe non?”

Oui je sais c ést consternant…

Alors qaunt je vois ce tableau la seul reaction que ca m ínspire c ést un sourire en coin et une bonne rigolade.

Votre réaction ?

Vous pouvez utiliser les balises suivantes : <a href=""> <b> <blockquote> <code> <em> <i> <strike> <strong>


Adresse pour un trackback