Actualites

Alors, qui a la plus grosse ?

6 mar 2008 à 14h03 • remouk

Le résultat est ici, calculé en faisant la moyenne des notes obtenues par les jeux de chaque éditeur de jeux vidéo, de 2005 à 2007 :

average-review-scores-by-publisher-2007.gif

A vos trolls !

P.S. SCEA = Sony Computer Machin Truc

26 réactions

mospaeda
6 mar 2008 à 15:27

C’est bien beau tout ça, ou peut être que je suis inculte, mais cils ont fait quoi comme jeux “SCEA” ??

Coupe_Kolonel
6 mar 2008 à 15:31

Moi je dis fake : les jeux LucasArts sont quatrième…

Yoshi_Minh
6 mar 2008 à 15:54

@mospaeda : pas grand chose, si on en croit Gamekult.
Sur leur dernière console de salon, juste un jeu de baseball et… stou, le reste sur PSN.

Sinon il est pas très sexe ce graphique.

Osef
6 mar 2008 à 16:03

Je dis Vivendi en 11eme position, c’est pas crédible.

olol
6 mar 2008 à 16:18

Vivendi 11eme grâce à wow probablement.

Konoro
6 mar 2008 à 16:18

Logique que SCEA soit 1ier :

Ico + Shadows of the colloseus…

plus encore 2-3 jeux.

6 mar 2008 à 17:01

C’est sûr qu’ils font peu de jeux, mais (en général) dans la qualité.

Mais là, c’est plutôt incompréhensible vue qu’il s’agit du bilan 2007, et que ICO et SotC sont sortis (si je me souviens bien) en 2002 et 2006…

(bon je dois avouer que j’ai pas de PS3, alors je suis pas trop au courant de ce qu’ils ont pu faire dernièrement…)

KLeMIX
6 mar 2008 à 17:39

Y a qd même un max d’éditeur qui ont plus de 12/20 de moyen c’est pas mal.

Ca serait marrant d’avoir le classe sur les jeux wii uniquement avec le nombre de merde sans nom.

BlackTypoon
6 mar 2008 à 17:42

Ben Sony ils font quand même God of War, Ratchet & Clank…
Ils font peu de jeux mais ce peu de jeux est très bon, d’où la moyenne excellente.

Yoshi_Minh
6 mar 2008 à 18:03

Oui, mais non : SCEA(merica), 2007.

Yoshi_Minh
6 mar 2008 à 18:11

En y regardant de plus près, je me demande si ils n’ont pas fait d’erreur dans leur graphique. Peut être qu’ils ont pris en compte les jeux édités par Sony Computer Entertainment of tout, pas seulement aux états-unis.

kwyxz
6 mar 2008 à 18:21

Mais heu, il sort d’où ce graphe ? Il est basé sur quels chiffres ? :\

kwyxz
6 mar 2008 à 18:22

Ah bin si j’en crois l’article c’est basé sur les notes de Gamerankings de 2005 à 2007…

kwyxz
6 mar 2008 à 18:23

Et personne pour relever la performance plus que moyenne d’Ubi Soft ? :D

Joan
7 mar 2008 à 19:37

Ubi qui ? :)

Touffu
8 mar 2008 à 12:39

Ubi mou, qu’il dit.

Sinon ça me paraît équilibré.

A part EA, qui est assez haut dans le classement malgré un nombre énorme de jeux, devrait taper dans la bousasse assez souvent, non ?

Sinon LucasArts se foire régulièrement un peu, regardez SW BattleFront 2, qui est très loin du 1 comme qualité…

Martius
8 mar 2008 à 12:45

Ouais Sony ils ont aucun mérite, y’a que Nintendo qu’est bien :o

(ça va comme troll ?)

xactionx59
8 mar 2008 à 13:06

Pour Eidos, il vont dire merci à Crystal Dynamics… (ref: Tomb Raider: Legend & Anniversary)

arnaud
8 mar 2008 à 23:06

Altus?! Il font des jeux? Qui est capable de me dire des jeux de chez Altus?

Osef
9 mar 2008 à 3:35

Snowboard kids, sur N64 !

Myth
9 mar 2008 à 3:58

woa snowboard kids la classe! que de souvenirs..pas tous bon

n’empeche ubi mou a l exception d’assassin’s creed ils n’ont pas sorti d’énorme succès…et venez pas me parler de foutu lapins -_- moi c’est disney qui m’étonne :S le seul bon jeu que je connais avec des personnages de disney c’est kingdom hearts…et square enix y est pour beaucoup…

Olaf
9 mar 2008 à 7:56

Arnaud : je ne sais pas ce qu’il font d’autre, mais Atlus=Trauma center, et c’est pas mal du tout.

kiwi
9 mar 2008 à 13:06

Pour répondre à la question du titre, c’est moi. Quand je dis à une femme que je décrocherai la lune pour elle, c’est pas pour être romantique, c’est juste que ça risque d’arriver par accident un jour.

Shin
10 mar 2008 à 0:13

Atlus fait de très bon rpg comme la série des shin megami tensei il me semble aussi..

Codygno
16 mar 2008 à 23:26

Sympa, mais il s’agit la des jeux EDITE.

Dommage que ce soit pas la liste des jeux developpé… :(

Olaf
17 mar 2008 à 16:10

Ben, par éditeur c’est facile, il y en a un seul par jeu, il reste là longtemps, et au total, y’en a pas énormément. Par studios de développeurs, c’est pas aussi évident…

Parce que si on veut faire un classement par développeurs, rien que chez Nintendo on peut trouver une bonne douzaine de first et second-party.
Est-ce qu’on les range tous sous Nintendo? Et les jeux nintendo développés par les 3rd party?

A qui on attribue Baten Kaitos? Monolith soft (anciennement chez Namco, maintenant 1st party Nintendo) ou Tri-Crescendo, qui a également participé au développement?

Votre réaction ?

Vous pouvez utiliser les balises suivantes : <a href=""> <b> <blockquote> <code> <em> <i> <strike> <strong>


Adresse pour un trackback