En même temps, Nintendogs avait eu cette note la aussi, hein, bon…

Waw, j’ignorais que chez Nintendo, il y avait une section POT DE VINS!

Comment ils peuvent noter un jeu avant ca sorti ?

Ils ont la galette final ? un realese candidate ?

Putain il pourrait faire tourner.

Ps : Je plaisante :o

Je pense (tout du moins j’espère) que SSBB sera un excellent jeu dans son genre et qu’il méritera des notes très hautes, mais pas la peine de trop s’astiquer sur la note de Famitsu. On parle quand même d’un magazine qui ne met jamais moins de la moyenne même aux pires merdes (oui, Necronesia a eu 28/40 et Wing Island 23/40) et qui se traine une historique réputation de vendus.

Je ne suis pas d’accord pour l’histoire des vendus. C’est un peu l’avantage et l’inconvénient d’être quatre pour noter un jeu. Chacun hésite un peu à mettre en dessous de la moyenne (mettons 5-6-5-6 = pouf 22) donc on se retrouve avec des titres surnotés. En revanche, pour obtenir la note de 40/40, il faut faire l’unanimité chez les testeurs, ce qui en fonction du contexte historique de chacun amène à un petit point en moins ou simplement à ne pas apprécier le jeu.

En bref, je pense que les TRES bons résultats chez Famitsu sont de très bons jeux. Après, n’oublions pas qu’ils sont japonais, et comme chacun sait, ils aiment des trucs pourris.

Chacun hésite un peu à mettre en dessous de la moyenne

Et c’est bien pour ça que Famitsu n’a aucune crédibilité.

Pour moi c’est tout simplement un penchant humain à ne pas sanctionner quelqu’un qui a fait son travail, même s’il l’a mal fait (typique enquête de satisfaction).

Entre aucune crédibilité et ne pas sanctionner une daube par une note exemplaire, je trouve qu’il y a certains degrés… De mon côté, je les classerai plutôt dans les “trop tolérants”.

En général, les notations quelconques (films, jeux vidéos, footeux dans l’équipe etc…) n’ont aucune crédibilité, puisque basés sur des avis personnels du testeur.

Prince of Persia Wii a eu 18/20 sur jv.com avec comme commentaire “l’un des meilleurs jeux de ces dernières années”….

Pour en revenir à JV.com et consorts, je donne d’autant moins de crédit à des sites ou la publicité envahit les pages. Dur dur de dire, ce jeu XX est une merde totale tout en sachant que XXX donne des sous pour une campagne de pub sur ce même jeu.

Les tests, les notes sont toujours subjectives, ça peut toujours servir de base à une reflexion, mais pas plus. Famitsu, ign, edges (vi vi même eux) et autres ne me feront pas acheter un jeu par leurs notes ou avis.

Il est révolu le temps où 40/40 était la note mythique dans famitsu, maintenant les testeurs n’hésitent pas trop à sortir le 10, et donc pour que les 4 sortent le 10, c’est qu’ils ont du bien se marrer …à 4 d’ailleurs.
M’enfin famitsu reste quand même une bonne source.

Je me souviens avec émotion du 40/40 de Soul Calibur sur Dreamcast. Ne brisez pas mon espoir de voir SSBB me donner autant de plaisir que Soul Calibur il y a quelques années ! Je l’attends avec impatience ce jeu.

Pas besoin de Famitsu, je l’acheterai dans tous les cas :D

+1 kabylus … pas la peine de se prendre la tête plus que ça :)

J’ai acheté une wii pour Twilight princess et SSBB, alors jmef qu’il mérite un 40/40 auquel on ne peut pas se fier.

40/40 ou pas, y’a des chances qu’il soit bon de toute façon. Vu comme ils ont communiqué dessus, il vaut mieux pour eux ;-)

En même temps, Nintendogs avait eu cette note la aussi, hein, bon…

Zelda OoT a aussi eu cette note, est-il merdique ?

Mauvais exemple, si tu avais cité Majora, Minish cap, LTTP, Wind Waker ou Twilight Princess j’aurais répondu non. De toute manière, ça n’est pas parce que de bons jeux ont eu 40 que tous les jeux à 40 l’ont mérité.

on verra bien.