Saw 1 est génial et pas inutilement violent comme les suivants ;_;

Sinon, le fait que M2 ait été évalué comme un très bon jeu par IGN et GamesRadar, c’est pas bien ? ;_;

Si ça peut te rassurer, je ne suis pas plus convaincu (et la dernière fois que j’ai regardé, mes organes reproducteurs étaient bien à leur place).
Je ne suis pas contre toute forme de violence dans les jeux vidéo, y compris les tripes qui volent dans le feu de l’action, ça ne me dérange pas.
Par contre le jeu qui tourne uniquement autour du sadisme et de la violence pour la violence, non merci. Je vois pas l’intérêt, c’est tout.

Personnelement le principe meme du jeu ne me dérange pas, si des jeux commes ceux là existent, c’est qu’il y a un public (et personnelement, je me le laisserai prêté ^^) mais par contre, je trouve qu’il y a une chose dont on ne parle jamais a propos de ce jeu et qui est tout bonnement ignoble : les graphismes ! Ce jeu est digne des debuts de la PS2 et je trouve que c’est frustrant de ne parler que du sujet provocateur du jeu alors qu’a coté il y a cette horreur esthétique qui est tant critiquée sur d’autres jeux et jamais évoquée ici. Enfin bon, la polémique du jeu est de toute facon trop importante pour aborder l’aspect technique du jeu…

Bof, pour moi c’est très loin d’être le principal.

J’ai pas mal de jeux que je trouve géniaux, et qui sont souvent considérés comme faibles niveau graphismes, Path of Radiance et ses décors taillés en carrés, ou Excite Truck, par exemple.

Dans le genre, j’ai pas trop bien compris ceux qui s’extasient devant les graphismes de Twilight Princess, avec des vrais morceaux de polygones dedans, et souvent des textures banales au possible (qui a dit “marron”?)
Objectivement même pour un jeu GC, niveau graphisme c’est moyen. Ce qui ne m’empèche pas de le trouver très bon.

on disais pareil de gta on aime… ou pas

Ben niveau graphismes, faut pas s’étonner, c’est du Rockstar.
Rappelons tout de même que quasiment tous leurs jeux donnent l’impression d’avoir une génération de retard.
Parce que même si c’est très chouette GTA c’est moche (tous les épisodes, même le prochain qui sera à mon avis digne d’une gamecube, ou allez soyons sympa d’une Xbox).

Du coup comme c’est pas beau on aura même pas la joie de se dire : “ouah génial trop fort quand ça gicle partout y’en a même sur les vêtements du héros et sur les murs”. Encore fallait-il en avoir envie.

La violence gratuite dans un jeu ça peut être marrant de temps en temps, mais je vois mal l’intérêt d’un jeu basé uniquement là-dessus. Encore une magnifique occasion pour nos amis de TF1 de diaboliser le jeu vidéo, tiens.

le coté morbide peut prendre une dimension très amusante également lorsqu’il est bien exploité.

Le seul soucis ici, c’est que effectivement déjà le jeu est pas beau, si j’ai envie de jouer a Clyve baker Jericho pour son coté graphisme sympa, celui ci ne m’attire guère.

Le principe de tuer du méchant car ils sont méchants a fait ses preuves depuis maintenant bien longtemps même si il est encore trop souvent exploité.

Et effectivement manhunt essaye d’attirer une clientèle par son coté provocateur de jeu super violent. Le jeu ne m’attire absolument pas mais il pourrait apporter qqch aux créateurs de jeu pour console qui pourrait nous recréer des titres plus audacieux et certainement plus prometteur.

Plus qu’a attendre le prochain mario

Bah moi quand je mate ces vidéos c’est pas la violence qui me choque, c’est la laideur… Sérieux c’est horriblement moche!

pour avoire de beau jeux.. faut pas acheter une wii sans deconner :/

bart c’est un peu facile comme troll non…
Je suis sûr qu’en fermant les yeux il est beau ce jeu.

Maïa => Oui, il me tente, mais plus pour l’aspect infiltration + démence ambiante + côté survival-horror que pour la violence gratuite (que je n’aime jamais voir)

Je préfère un postal 2, réellement provocateur.
Manhunt n’est pas provocateur; il est choquant. La seule “provocation” ne réside que dans l’existence même du jeu.

Je m’explique (avec un exemple)
Le film “Natural Born Killer” est violent et provocateur. Il nous interpelle et la violence sert le propos. L’objet du film est de faire passer un message : ici une critique de “l’esthétisation” de la violence par les médias (tv, ciné etc.), de sa mise en valeur et du fait que le tueur devient une sorte de star dans une société autant basée sur l’image.
“Hostel” quant à lui n’a comme objet que de monter des scènes de sadisme, de violence et de cruauté. Dans la bonne vielle tradition des films d’horreurs des années 70 / 80. L’objet n’est que de dégoûter le spectateur, de les choquer par un déferlement d’horreur et de sadisme gratuit (et quelques hectolitres de sang). Aucun message. Juste de “l’émotion”, une sorte de train fantôme.

“Manhunt 2″ semble se ranger dans la seconde catégorie : l’objet n’est pas de provoquer ou d’interpeller mais juste de choquer, de dégoûter. Le fait que cela soit éthétisé à mort renforce l’idée. Et encore, il a été censuré. Preuve que le but n’est pas de provoquer mais juste de vendre un produit qui s’appui sur les penchants sadiques et voyeuristes d’un certain type de joueur. Joueur qui sera acteur et non témoin des horreurs.
Il ne juge pas, au contraire, il participe et on fait tout pour qu’il prenne du plaisir à cela. C’est limite, non ?

Il fait couler autant d’encre que de sang ce jeu là.

J’ai, par contre, pas d’avis tranché même si j’éprouve pas beaucoup d’interet sur ce type de jeux. Non pas que la violence me gene (allez va, qui n’a jamais réver d’arracher la tête de son [] patron, []voisin, , femme[], []autre) mais plutôt son utilisation commerciale sur certains supports sans autre arriere pensée (ici pas de reflexion comme le dit Cap Al Bart) que gagner des brouzoufs sur le dos de nos mauvais penchants.

De plus, je joue avec quasi tout le temps avec ma fille et, bon, si je pouvais lui éviter ça…

Zut, oublié de fermer une balise (seras tu découvrir ou, lecteur ?). tout mes confuses, il est tôt.

t’excuse pas, ça m’a pas gêné dans ma lecture personnellement

Je fais partie des psychopathes qui attendent Manhunt2 et en attendant sa sortie, je me contente d’écraser des gamins et de violer des grands-mères, si c’est pas triste :)

bon sérieux, ce jeu me tente, s’il est bien fait, c’est une expérience unique, mais ca reste un jeu, du virtuel, et qui ne doit en aucun cas être accessible aux moins de 18 ans (parents, assumez un peu !).

par contre, les vidéos sont vraiment bof, je toruve ça bizarre d’ailleurs car les images vues sur IGN depuis des mois, faisaient preuve d’une plus grande qualité, on jugeait même la version Wii supérieure à la PS2 pour une fois…

pour finir, clin d’oeil à Maïa : perso je vois pas en quoi ce jeu est lié à un quelconque machisme ou histoire de pénis. Tu te sens comment toi quand tu joues les Samus dans Metroid ? Perso ça m’a jamais donné envie de porter des talons :))

Samus ne porte pas de talon, elle se transforme en boule. Je te laisse imaginer quelles idées ça donne à Maïa. :)

moi ce qui m’enerve purement dans ce style de jeu, c’est que nintendo, c’est pretendument pour les gosses. et sony pour les adultes. qd je vois la gueule d’un gta ou de ce type de jeu, je me dis que c’est surtout pour ado attarde.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce jeu fais vraiment parler de son coté violence, et pas de graphisme/gameplay/mode 60Hz… ah nan pas lui.

On parlais de banalisation de la violence, il n’y a pas fort longtemps, sortait un jeu nommé Gran Theft Auto, avec une vue de dessus hein, pas celui sur PS2 encore… Oh doux Jesus fils de Marie, Marie femme de Joseph, Joseph pas vraiment père de Jesus… Mais quelle violence !!! Berk c’est dégueulasse… Depuis y’en a eu pleins… et perso, je trouve plus du tout ça violent, tout comme Mortal Kombat et ses Finish Him/Her.

Tout ça pour dire, que je suis perdu dans ce battage médiatique… Je ne sais pas quoi penser de Manhunt 2, bien sur il est violent, et sadique, pas beau, et probablement nul… mais bon, wait & see.

Je pense que c’est la version Play 2 là sinon.

Et longue vie aux défouloirs. Mieux vaut éviscérer un tas de polygones que le caniche de la voisine.

Que celui qui n’a jamais eu d’envie de meurtre gratuit et brutal me jette la première pierre. ‘-’

à mort les caniches ! :) Dites les anciens, vous vous souvenez de Lemmings ? Ils auraient du l’interdire pour empêcher les gens de se jeter du haut des falaises ! Et Bomberman interdit en Irlande (véridique !).

Bref je dis oui à tous les jeux interessants (même les jeux de pêche, jockey qui me branchent pas) et NON à la censure et à la connerie humaine.

Ecouter vous pouvez blamer ce jeux pour son coté non ludique, mais moi sa canalisera toute mes pulsion meurtrière sur les insectes et certain être humain de plus de 70 ans.

A propos de lemmings, je ne comprend pas comment un studio à l’origine d’un tel monument du jeu peut devenir une machine à jeux provocs à 2 balles.
J’ai pris 15 ans dans la gueule quand j’ai appris que Rockstar était né des cendres de DMA design.

THIS IS AN OUTRAGE!

La Bobox n’a pas de meilleurs graphismes que la GameCube, c’est fauuuuux! Prenez Resident Evil 4, c’est sur GameCube qu’il est le plus bô.

Ca va peut-être en étonner, mais techniquement, la GameCube est en fait meilleure que la PS2 et la Box. Hé ouais. Mais ses jeux sont très différents, évidemment.

D’un point de vue purement technique, la Xbox était mieux fournie que la Gamecube. Après, le comparatif sur des cas réels est pas évident, vu qu’aucun jeu a ma connaissance n’est sorti à la fois sur xbox et gamecube sans sortir aussi sur ps2 (auquel cas le jeu était adaptée à la plus faible console, soit la ps2).
Resident Evil 4 n’est pas sorti sur Xbox, donc… voila.
La grosse différence est que la Gamecube a été poussée à ses limites pour des jeux comme RE4 ou Zelda TP, alors que la Xbox… les développeurs s’en foutaient ^^

Après, on sait bien que ce n’est pas la puissance pure d’une console qui fait son succès, mais bien la qualité de ses jeux.

Perso les graphismes me font penser à Soldier Of Fortune, à mi-chemin entre le 1 et le 2.

Tiens need un nouveau SoF !

Bon, je me suis déjà expliqué, dans le topic précédent sur Manhunt 2, sur le mépris que j’éprouve à l’égard de ce genre de jeux (GTA, Manhunt, Les Sims, que sais-je ?) où {tuer le méchant parce qu’il est méchant} a été remplacé par {faire mal au mec parce que je suis con}.

Ensuite, pour ce qui est des graphismes, franchement, il manquerait plus que ce soit bien fait pour changer définitevement tous les schizos dormant en tueurs psychopathes. Si vous voulez bien voir comment ça fait d’éclater un testicule : un miroir, une pince, de l’alcool fort, vous pouvez le faire.

Choupette, tu as complètement raison : ils sont tellement fiers de faire ce qu’ils croient que les grands font qu’ils en oublient de grandir.

Enfin, Maïa, tu as expliqué parfaitement dans l’article ce que je ressens à propos des vidéos et subséquemment du jeu, donc rien de plus à dire.

PS : Saw 1,2,12,1024 et leurs cousins de la famille Hostel sont les OVNIs les plus inutiles et injurieux jamais déposés sur des pellicules. Quand je pense qu’en 73, on été choqué en regardant La Grande Bouffe et qu’aujourd’hui on court par millions voir ça, sans que ça gène personne, ça me sidère. Bref, l’humanité est condamnée à basculer d’un extrême à l’autre.

C’est quand même beau le droit d’avoir ses propres goûts sans être jugé.

Ciirrus : t’as tout compris, on est des psychopathes et on adore ça ! Dis t’aurais pas un caniche pour moi ?

Ce jeu n’a plus aucun intérêt depuis qu’il a été censuré, ils ont dû retirer les seuls trucs rigolos. Parce qu’il ne faut pas se leurrer : si il ressemble au premier, ça veut dire que c’est juste un jeu chiant, une sorte de clone de Benny Hill faussement infiltration, ou plus que d’esquiver le cône de détection des gardes, il s’agit de tourner en rond pendant trois plombes autour d’un container, puis de foutre un coup de batte de base-ball ou de pistolet à clous au bon moment.

Le seul truc vraiment bien dans Manhunt, c’était son ambiance Carpenter complètement assumée, à côté de laquelle toute la critique est passée, alors que ça s’entendait jusque dans la musique. Manhunt, c’est surtout une parodie de film de série B des années 80. Ça aurait pu être vraiment génial si le gameplay avait suivi, et si ça n’avait pas été aussi barbant et long.

@Ciirrus >> Tu n’as peut-être pas compris ce film, mais Hostel est très réussi. Et contrairement à ce que tu penses il va beaucoup moins loin dans le sadisme et le gore, ou le gratuit, que quantité de films sortis avant (les deodato, Audition, Henry portrait of a serial killer, tous dans des genres différents.)
Hostel, du reste, est aussi un excellent film à suspens. Toute la longue scène d’évasion est un bijou. Ce n’est peut-être pas une réussite en matière de photo, de “discours”, ou de renouveau cinématographique, mais c’est un excellent film d’action, bien pitché.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi tu évoques La Grande bouffe alors qu’en 74 sortait Massacre à la tronçonneuse qui allait beaucoup plus loin (que Hostel) dans le sordide, qui ne comptait pas une once d’humour, était inspiré d’un fait réel, qui met autant mal à l’aise aujourd’hui, et à qui, pourtant, presque personne n’interdirait le qualificatif de “grand film”.

Braindead :-)

badtaste !!! :))

aliocha : personne ne le lui interdit ? moi oui.

Et puis j’en ai assez d’essayer de faire comprendre au gens que même si tout le monde a ses goûts, il y a certaines choses qui sont universellement de mauvais goût. C’est comme ça : je trouve ça exceptionnel que l’homme soit la seule espèce sur terre qui soit capable de trouver matière à se divertir (voir à prendre du plaisir) dans le spectacle de la souffrance d’un de ses congénaires, même fictifs.

Pour Hostel, reconnaissons lui son suspense et son action “bien pitchée”, mais c’est comme pour Kill Bill : tu ne penses pas qu’il serait aussi bien avec un mètre cube de faux sang en moins ?

Nous sommes le seul animal à se montrer cruel envers ceux de son espèce, et ça me gène.

L’homme est aussi la seule espèce à faire du cinéma, je sais pas si c’est un bon angle pour commencer à comparer la cruauté des hommes et des animaux, dont on ne sait pas vraiment ce qui les divertit en fait, mais dont on a la certitude qu’ils peuvent être aussi agressifs et guerriers que nous, y compris au sein de leurs propres espèces.

La cruauté tu en trouves aussi dans les tragédies, les romans de la comtesse de Ségur sont des monuments de sadisme, Shakespeare c’est gore aussi (d’ailleurs voir l’interprétation des studios de la Trauma de Roméo et Juliette), et pourtant cela n’étonne personne. C’est seulement la représentation du sang qui fait scandale. C’est vieux comme débat.

Et sinon, si tu veux te rassurer sur l’espèce humaine, demande autour de toi combien seraient capable de voir un bon film d’horreur bien crade et, parmi ceux-là, combien peuvent supporter des images horribles dans les journaux télé.

Ben franchement pour avoir testé Manhunt 2… y’a vraiment pas de quoi en parler autant.
C’est comme le 1… et c’est tout.
A peine plus beauque la version PC de l’époque, les contrôles sont très moyens (impossibilité de bouger la caméra!), la pseudo-infiltration est moins intéressante que dans le premier opus… Le syndrome Rockstar a encore frappé.
Et concernant le gore… ben c’est à peine plus gore que le premier pour le peu que j’y ai joué (et pourtant la version testée était uncensored), alors oui il y a des gars qui se foutent sur la tronche de façon sadique, mais pas de quoi en faire un plat.
Franchement… ce jeu aurait dû rester un non-évènement.
Beaucoup de bruit pour rien.